"И глаз подбит, и ноги разные..."

Здравствуйте, это опять я по следам вот этого поста. Вкратце - уже два месяца левая нога отечная, толще правой и фиолетовеет временами, а больше ничем не беспокоит; я просила посоветовать флеболога, мне посоветовали, за что большое всем спасибо.
Но теперь я в замешательстве.
Ибо была на приеме у Парикова - благодарю всех, кто его советовал, очень грамотный и энергичный врач - но там по результатам УЗИ сосудов к моему и его удивлению выяснилось, что сосуды в полном порядке, хоть в космос посылай. Полностью чистые, проходимые, без признаков варикоза. Отек действительно имеется, измерили диаметр щиколоток сантиметром - разница 1,5 см; по УЗИ, по словам врача, хорошо виден отек не сосудистого происхождения, что-то субфасциальное.
Короче, Париков свою сосудистую патологию однозначно отверг. И затруднился сказать, куда эту ногу нести. "Ну, может, ревматология, может ортопедия, а вообще трудный диагноз". Я к нему не имею никаких претензий и очень ему благодарна, что четко определил "не своё", но остается вопрос - в какую сторону думать?
Помимо отека и синюшности, никаких жалоб нет, не болит, не тяжелеет, от нагрузок не зависит. Но это же ж непорядок. И сапог на отечной ноге не застегивается.
Дело происходит в Петербурге.